天賦和人格之王

可是這種特質能夠透過學習獲得？誰知道。這種梗我已經厭倦。因為我真的不知道，我又不是天才。人格之王可是被稱為天才中的天才。這種事情你竟然知道，不過不斷思考並不是我而是哲學家。總覺得你們只會劇透之後的劇情。更何況人格之王被稱為天才的原因也不是僅僅是他善於思考的原因。算了，這種事情也已經沒有所謂，就算看完我的自傳也只會不斷被誤解我天賦的來源。

用人格之王作為一個例子，只會被誤解天賦的本質。因為人格之王並不存在任何的天賦。一般人的認知學習一件事情需要最為基本的天賦。可是對於人格之王並沒有天賦可言。正如神偷所言，天賦甚麼偷就好。嚴格來說，人格之王是不斷創造天賦。無論偷又好，創造又好，人格之王都是一個例外的例子。如果天賦可以創造的話，那麼天賦到底是甚麼？像是這樣的問題就不用思考，就像尼采的超人是完全虛構，甚至稱不上傳說。可是理想的人格之王也有夠毀人的世界觀，足夠出多一本書另外說明。感覺上好像變成尼采的超人那種哲學的意味。你想多啦，那是絕不可能發生。創造天賦這種荒謬的事情，哪會真的有人相信呢。所謂天賦就是與生俱來。

感覺上你好像不斷拖緊我落水。誰知道啊。真的很想打你一餐。你又不是這樣敷衍我嗎。誰知道並不是這樣用。這樣是不行，議會是反對暴力。不能夠打架。總之...像是天賦這種極為抽象的事物，我也懶得說明。本來像是這種無法用肉眼可見的東西，解說是很麻煩。

像是天賦並不僅僅是學習能力，還有另類天賦的存在。以及天賦的本質到底是甚麼，這些我都不會說，每次討論這些話題那時，人格之王都好像白痴一樣自言自語，真的有夠好笑。你在說甚麼？沒甚麼...趕快進入下一個話題，花了十日時間編輯十頁也不夠，我心也夠煩，你們還是在哪裏胡鬧。對不起。還是繼續人格議會下一個議題，天賦的存在性。

都已經寫完。還是要編輯，我已經按照人格之王的要求，盡量不減少原文的內容，不斷理解當中的意思並再添加新的內容。如果可以的話，我真的想直接將十萬字縮減一萬字出版就算。到底原稿有多爛。好啦，這些我都留番到後記再慢慢聽你抱怨。總之，議會繼續努力。

上一頁 回到本頁 下一頁